#INTRO. 终于！ESG迈入法定披露时代

“哇...终于等到了这一天！” 去年7月，我们将可持续发展报告发布到官网，正准备松一口气，庆幸这一年的辛勤耕耘终于告一段落时，身旁的同事突然发出了一声惊叹。原来新闻报道称，韩国金融委员会已最终确定韩国可持续发展信息强制披露准则，并公布了实施路线图。简单来说，这意味着今后企业的ESG信息将与财务报表具有同等分量。

站在相关负责人的角度来看，那一刻可谓“该来的终于来了”和“这下麻烦大了”两种心情交织在一起。今天，我们将通过问答形式，一起了解这一变化为何发生、会改变什么，又将如何带来改变。

Q. 为什么需要强制披露可持续发展信息？又为什么是当前？

A1. 气候风险已开始影响企业的实际价值。当代企业的经营活动与利益相关方、社会经济及自然环境紧密相连、相互依存。尤其是随着高温、暴雨、干旱、寒潮、缺水等气候变化问题逐年加剧，长期以来，人们一直在讨论如何回答这样一个问题：“这样下去，真的不会影响我们公司的销售额和成本吗？”一直以来，企业主要通过可持续发展报告，“只在想披露的时候，披露想展示的内容”。这也引发了夸大实际表现的“漂绿（Green Washing）”，以及对负面信息避而不谈的“绿色噤声（Green Hushing）”等问题。此外，随着韩国国民年金、美国资产管理公司贝莱德等大型机构投资方将气候风险视为投资决策的核心指标，ESG信息如今也需要成为“企业应定期公开且经过验证的信息”。

A2. 保障全球竞争力势在必行。欧盟已于2024年启动ESG强制披露政策，澳大利亚、新加坡、日本等金融发达国家也纷纷加入这一行列。尤其是韩国对出口依存度较高，因此必须满足国际标准所要求的各项条件。

Q. 强制披露可持续发展信息会带来哪些改变？

A1. 企业需要披露的信息将更加丰富。气候信息披露是指企业以有据可依的数据，说明ESG相关风险与机遇。今后，投资者与利益相关方将能够了解企业应对环境与社会议题的战略与方向。尤其在气候领域，我们迎来了用数据证明上一篇专栏中介绍的“适应气候”理念的时代。

A2. 表达方式转变：一切以事实和数据说话。ESG信息转为法定披露后，企业对报告中各项数据承担的责任也将随之加大。在自愿披露时期，即使数据出现错误，悄悄修改后重新上传，或仅进行有限核验即可。但今后，企业必须经过严格规范的核验程序。同时，企业也无法再用华丽辞藻加以掩饰，或对负面问题含糊带过。类似“心系地球”“践行环保的脚步从未停歇”这样让人看不出具体做了什么的句子，今后也不再行得通。

A3. 适用企业范围扩大：今后“所有企业”均须披露。截至2025年，KOSPI上市公司中通过可持续发展报告披露ESG信息的企业仅占27.5%。此次ESG法定披露将于2028年率先适用于资产规模达10万亿韩元以上的企业，并于2033年扩大至KOSPI所有上市公司。此前对ESG信息不太敏感的B2B企业、中型企业及经营年限较长的企业，也该逐步着手准备了。

Q. 强制披露将给企业一线带来哪些影响？

A1. 仅靠ESG负责部门是无法完成的。此前，发布可持续发展报告只是ESG团队的工作。但从相关内容须按照会计准则纳入企业经营报告起，便需要与财务、会计部门协同。不仅如此，还需与企划、战略部门共同探讨如何将ESG风险与机遇纳入企业战略，同时也要思考如何汇总、监测、管控及核验ESG数据。

A2. 强制披露与自愿披露短期内将共同存在。法定披露制度出台后，现有的可持续发展报告预计不会立即消失。这是因为人权、供应链、生物多样性、信息安全、安全与健康等法定披露范围之外的ESG信息，仍会受到投资机构、评级机构、委托企业及消费者等各方的广泛关注与要求。不过，今后如何整合或区分自愿披露与强制披露，我认为还将取决于各企业自身的情况与战略。

Q. 这一举措将对利益相关方产生哪些影响？

A1. 投资机构与评级机构：可对企业进行长期分析。以往仅温室气体排放量一项，各企业的统计单位和核算范围就各不相同，实际上很难做到“精准对比”。而通过强制披露统一标准后，便可以将竞争对手与同行业企业置于同一维度进行横向对比。尤其是随着AI技术的发展，仅凭“一键点击”即可对数十份报告进行对标分析，从而实现企业排名或快速提炼核心议题。

A2. 媒体机构：可发布更多ESG深度报道。标准化数据也将成为记者们的重要信息来源。此前，需要逐一核对各企业顺序、单位不一的资料；今后则可基于统一格式的披露资料，更轻松地发现排名差异、对比结果及异常迹象。未来，针对漂绿嫌疑的报道及行业对比类报道或将更加频繁，也更加深入细致。

A3. 公民与环保团体：政策虽好，但还不够。由于此次法定强制披露是基于全球会计准则制定的，因此重点在于向股东及投资者提供信息。这也让公民与环保团体感到略有遗憾。尤其是披露视角中仅包含“我们能否有效适应气候变化”，却遗漏了“我们对环境造成了多大破坏”。此外，人权、劳工供应链、公司治理等核心ESG领域被排除在此次强制披露范围之外，也是主要的受批评之处。

A4. 竞争企业：企业之间进入“彼此可见”的时代。此前，由于各企业采用的标准和核算范围不尽相同，很难准确掌握竞争企业的温室气体排放量或供应链风险管理水平。但披露标准统一后，竞争企业将能够实时查看自家公司的排放量、目标及落实成果，反之，也可以借鉴竞争企业的战略。ESG也将由此成为一项可供比较的竞争指标。

A5. 委托企业及消费者：从相信承诺，到相信数据。预计今后将有越来越多的全球大型企业在筛选合作企业时，运用披露数据进行评估。尤其是受到欧盟《企业可持续发展尽职调查指令》(CSDDD)等法规约束的全球企业，也会要求合作企业遵守其ESG行为准则。因此，只有达到相关标准才能开展交易或签订合同的情况预计将越来越多。普通消费者也将依据经过验证的披露信息，判断企业及品牌传递的ESG信息。今后，相较于宣言式的宣传文案，客观数据与核验结果将成为左右消费者信任的重要标准。

A6. 鉴证机构（会计师事务所、律师事务所）：鉴证市场竞争也将愈发激烈。与财务报表一样，可持续发展信息也须接受会计师事务所等第三方机构的鉴证。 就韩国而言，ESG报告的鉴证工作此前主要由非会计师事务所承担，但随着可持续发展信息转为法定披露，确保信息可信度的重要性日益凸显。预计除会计师事务所外，律师事务所也将纷纷进军鉴证市场，市场竞争将日趋激烈。

Q. 未来企业该如何应对？

A1. 不必过于担忧。建立披露治理体系、确定企业整体的合并边界并梳理数据、制定碳中和路线图、建立温室气体清单、制定气候适应及转型计划等。对相关负责人而言，光是听到这些就足以让人头昏脑涨了。不过，我们还有时间准备，而且对于初期3年内出现的错误也设有免责条款，因此不必过于担忧。事实上，即使是先于我们启动强制披露的欧盟全球性企业，目前也没有任何一家能够做到100%符合相关规定。大家可以放下“万一出错就麻烦了”的负担，反而将其视为一次契机，精简以往动辄上百页的冗长可持续发展报告，使其更精炼、更具影响力。

A2. 让ESG产生经济效益。这个标题虽然有些直白，却也是不得不承认的事实。企业的首要目标是“追求利润”，不能因为实施ESG信息披露，就甘愿承受损失去开展慈善事业。关键要将ESG融入经营战略，使其不再是“成本”，而是“机遇”。
例如，近年来电力成本不断上涨，而太阳能光伏设施的安装成本逐渐下降。在经营场所安装太阳能光伏设施，不仅有望在10年内收回投资，甚至还能进一步创造收益；再比如，提前预测气候变化， 推动核心原材料采购战略多元化以降低成本上涨风险，或改善产品碳足迹， 跨越ESG贸易壁垒（包装材料法规、塑料税、碳边境调节机制等）也是完全可行的。如今，企业应在产品设计、设备投资、生产及流通的全过程中考量环境与社会影响，并将其纳入经营决策的重要考量。

#OUTRO

随着此次强制披露方案的公布，ESG的重心正从公共关系（PR）全面转向投资者关系（IR）。 眼下许多企业难免会经历大大小小的混乱，但我相信，只要逐一建立标准、梳理数据，大家终会适应这一变化。

正如最初听到这一消息时，身旁同事发出的那声惊叹一样，未来几年，可持续发展管理中心的日常工作中，或许还会响起大大小小的惊叹声。但愿这些惊叹更多源于逐项筹备带来的安心与信心，而非不知所措。期待此次令人既期待又担忧的强制披露制度顺利落地，并助力 广大企业实现可持续增长。